Az összbírói értekezlet össze nem hívása miatt ugyanis fennáll a hivatali visszaélés elkövetésének gyanúja – mondják. A törvény szerint ezt a bűncselekményt az a hivatalos személy követi el, "aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, vagy jogtalan előnyt szerezzen", a hivatali kötelességét megszegi. Handó Tünde © Börcsök Zsófia "A hátrány okozása, vagyis a célzat sem kérdés" – magyarázza forrásunk, mondván, az ügyben a hátrányt azzal okozta a bírósági elnök, hogy a kezdeményező bírák nem gyakorolhatták az önrendelkezési jogukat. Kérdés, hogy lesz-e, aki feljelentést tesz a történtek miatt. A következmények viszont mindenképpen meghatározóak lesznek. A ugyanis úgy tudja, más bíróságon, például a Pécsi Törvényszéken is kezdeményezték az összbírói értekezlet összehívását, de még ez sem történt meg, igaz, hivatalosan le sem fújták. Az érintett debreceni bírák jobb híján nyilatkozatban tudatták, hogy: "az OBT-re vonatkozó rendelkezései feladatkijelölő és hatáskört megállapító közjogi normák.
Azokban az ügyekben alkalmazzák, amelyek jelentőségüknél fogva a közvéleményt megmozgatják. Ebben az esetben is az volt látható, hogy az elsőfokú ítéletet követően részben a média, részben egyéb közösségi fórumok által a társadalom széles rétege megmozdult és véleményt alkotott. Nagy visszhangot váltott ki, hogy egy élet elleni ügyben feltűnően enyhe szankció született. A most hozott végzés nem jelenti azt, hogy bármilyen következtetést lehetne levonni az elbírálás végeredményét illetően, azt tükrözi, hogy az ítélőtábla számára is világos a jelentősége. Az ügyet egyébként a bíróság elnöke, dr Balla Lajos tanácsa tárgyalja majd. B. Roland ügyvédje, dr. Boschánszky Iván szerint mindenkinek az az érdeke, hogy lezáruljon az ügy. Kapcsolódó cikkeink: Feljelentették a bírónőt Másodfokon rendeződhet a kártérítés kérdése Csenge ügyében Tüntetést szerveznek a bírósági ítélet miatt "Előbb-utóbb megtalálja valaki" A bíróra és az elkövetőre zúdult a népharag Dráma a tárgyalóteremben: lekerült a bilincs Csenge gyilkosáról!